Bíró szemszögéből:
Régóta vagyok már a szakmában, eddig minden peres ügyben sikerült igazságot tennem. De ilyen nevetséges vitáról, mint Péteré és Pálé, még életemben nem hallottam. Ők ketten mindig is rossz szomszédok hírében álltak. Viszont ilyet, hogy egy fülemüle miatt összeverekedjenek soha sem feltételeztem volna róluk.
Amikor véres, bevert orrát mutatva felkeresett Pál gazda, hogy bepanaszolja szomszédját, már rosszat sejtettem. Csak azért vállaltam el az ügyet, mert Pál nem sajnált tőlem egy krajcárt, azért, hogy a vita kimenetele rá nézve jó irányt vegyen. Persze gondoltam, hogy hamarosan Péter is hozzám fordul. Alig ment el Pál rögtön, meg is jelent, hogy megvádolja Pál gazdát, tőle szintén kaptam 1 krajcárt. Csakhogy így már nem tudtam, hogy kinek a javára fordítsam a pert.
Két prókátort is megbíztam, hogy nézzen utána, ír-e ilyen ügyről a corpus juris , ezután magam is átlapoztam, de se ők se én még csak hasonlót sem találtunk. Egész nap azon gondolkodtam, hogy miképpen tehetnék igazságot. Végül arra jutottam, hogy egyiküknek sem adok igazat, és még a krajcárok is nálam maradnak. Kénytelenek voltak elfogadni az ítéletemet, és mérgesen hazaballagtak. Most megtanulták a leckét. Remélem többször már nem keresnek fel a csip-csup kis veszekedéseikkel.Végül is jól jött nekem ez a fülemile-per.

Valaki tudna Péter vagy Pál szemszögéből is írni?