Nem 161 az osztalykoz also hatara..? Viszont oran 160-al csinaltuk,azert nem ertem..

Illetve meg hozza tennem azt is, hogy hasonlo feladatoknal is az osztalykoz alatt kicsivel levo szammal szamoltunk..miert van ez? Nem az osztalykoz minimumaval kellene?
Koszi!

Szerintem csak nagyjából veszik komolyan, hogy matekos pontossággal számoljanak, mert a mérési pontosság úgyis kicsi (egy osztályköz 10 centi). Szóval a gyakrolatban tök mindegy az a plusz-mínusz 1 centi.

Ehhez képest két tizedesjeggyel számolni viszont túlzásnak tűnik...

Mindenesetre igazolható, hogy így érdemes számolni. Vegyünk mondjuk egy olyan esetet, hogy összesen 3 mérés van csak, mind a 161-170 centis tartományban. Az összes többiben 0 a gyakoriság.
Azt várnánk, hogy a medián 165 centire jöjjön ki.

`3/2=1.5`
`Me = 160+(1.5-0)/3·10=165`

Kijött.

Érvelhetne viszont valaki úgy is, hogy 165.5 legyen ilyenkor a medián. Ekkor 160.5-lel kellene a mediánt számolni, de akkor sem 161-gyel.