Ha szívesen korrepetálnál, hozd létre magántanár profilodat itt.
Ha diák vagy és korrepetálásra van szükséged, akkor regisztrálj be és írd meg itt, hogy milyen tantárgyban!
Tudnátok segíteni, hogy az alábbi gráf síkbarajzolható-e? Sehol sem tudom "belelátni" sem a K3,3-at sem a K5-öt?
Jelenleg 1 felhasználó nézi ezt a kérdést.
gráf, gráfelmélet, síkbarajzolhatóság
0
Felsőoktatás / Matematika
Válaszok
4
bongolo{ }
megoldása
Ez a részgráf egy K₅:
1
Rantnad:
Ez nem K5.
8 éve0
bongolo:
Miért nem? Én annak látom...
8 éve0
bongolo:
Minden csúcs össze van kötve a többi 4-gyel.
8 éve0
bongolo:
Ami cúcsokat félig letöröltam, azokat kell az izomorfiában elhagyni.
8 éve0
Rantnad:
Először azt hittem, hogy a megmaradt csúcsokat kell nézni, azok nem alkotnak K5-öt. Így viszont nem tudom, hogy hogyan kell az ábrát értelmezni.
8 éve0
bongolo:
A megmaradt csúcsokat kell nézni. A félig törölt csúcsok nem maradtak meg.
8 éve0
bongolo:
Azok törölve vannak, csak bennhagytam egy részüket, hogy jobban össze lehessen hasonlítani az eredetivel.
8 éve0
bongolo:
De persze ha az összes csúcsot nézed, akkor is izomorf K₅-tel.
8 éve0
Rantnad:
Tehát, ha jól értem, akkor a megmaradt 5 csúcs alkot egy K5-öt. Ha viszont így gondolod, akkor alapjáraton egy síkbarajzolt gráfot kapunk, ami semmi szín alatt nem lehet K5. Nem kekeckedni akarok, csak szeretném megérteni, mert akkor (ezek szerint) valamit rosszul tudok/tudtam.
8 éve0
Rantnad:
A színezésnél pedig kikötöttem, hogy a 2-fokú csúcsokat vegyük ki, mert csak azok tudják elrontani a színezést (illetve ha a csúcs helyére egy komplett gráfot rakunk, akkor az is, de itt nincs olyan).
8 éve0
bongolo:
Ami fentebb van, az egy K5, és nem síkbarakzolt, mert keresztezik egymást az élei. Ezt nem én gondolom, hogy K5, hanem ez az. Ha gondolod, kicsit húzgáld odébb a csúcsait és egyenesítsd ki az éleit, megkapod az ötágú csillagot.
8 éve0
bongolo:
A színezés magyarázatához csinálok egy újabb választ lentebb, ahhoz lehet csak képet mellékelni...
8 éve0
Rantnad{ }
válasza
Első körben töröljük ki a 2 fokszámú csúcsot, mivel az nem befolyásolja a síkbarajzolhatóságot, de a részgráfokat "elrejtheti".
Belátni úgy tudod a legegyszerűbben, hogy kiszínezed a csúcsokat; ha ez a gráf kiszínezhető legfeljebb 4 színnel, akkor K₅ nem lehet benne, mivel a K₅ kromatikus száma 5 (megnéztem, és 3-mal színezhető).
A K3;3 már egy kicsit nehezebb, de lévén, hogy nincs benne túl sok csúcs, könnyen észrevehető, ha van benne.
1
bongolo:
Szerintem a bennmaradó csúcsok miatt tudod 3-mal szinezni. Van benne K₅-tel izomorf részgrág.
8 éve0
bongolo:
Pl. amit fentebb megadtam, az a részgráf izomorf K₅-tel, de szerintem van benne egy másik is még.
8 éve0
bongolo:
Ha visszaraksz a K₅ részgráf éleibe csúcsokat, akkor már kevesebb színnel is színezhető lesz, tehát a teljes gráf kromatikus száma nem jó detektor.
8 éve0
bongolo{ }
válasza
Színezéshez infó:
Az eredeti tényleg színezhető 3 színnel, pl. úgy, ahogy az első ábra mutatja.
Viszont nem csak 2-élű csúcsokat távolítunk el, amikor a részgráfot csináljuk, hanem éleket is, éz az élek eltávolítása után 2-élűek lesznek korábban többélű csúcsok, ami kétélűeket szintén eltávolítjuk.
(Valójában nem kell eltávolítani, mert akkor is topologikusan izomorf ha ott marad, de ez részletkérdés.)
Szóval eltávolítás után, hogy csak 5 csúcs maradjon, az eredeti színek úgy alakulnak, ahogy a második ábra mutatja. A két sárga egymás mellé kerül, tehát nem színezhető 3 színnel annak ellenére, hogy a bővebb gráf színezhető volt.
Az eredeti gráf kromatikus száma tehát nem mérvadó annak eldöntésénél, hogy van-e benne K₅ részgráf.
Módosítva: 8 éve
1
Még nem érkezett komment!
bongolo{ }
válasza
Csináltam még néhány rajzot, hogy jobban látszódjon a K₅.
Az első ugyanaz a durva rajz, amit az első válaszomban adtam. Ez a részgráf rajz úgy keletkezett, hogy letöröltem az eredeti gráfból néhány élet, aztán kidobtam néhány csúcsot is. A kidobott csúcsokat úgy jelöltem, hogy a csúcs-gombócoknak a felét letöröltem.
A második rajzban teljesen kihagytam a kidobott csúcsokat, és az oda menő éleket kicsit meggörbítettem, hogy látszódjon még rajtuk, mik voltak eredetileg, de az is jobban látszódjon, hogy honnan hová mennek. Ennél a rajznál könnyebb összeszámolni, hogy minden csúcs fokszáma 4 és két csúcs között nem megy 1-nél több él, vagyis ez tényleg K₅.
A harmadik rajznál a fenti középső csúcsot picit feljebb vittem, az eddigi görbe éleket pedig teljesen kiegyenesítettem. Ez már felismerhetően egy K₅ ábra.
-------
Hogyan találtam ezt a részgráfot? Leírom, közben figyeld az eredeti gráfot meg a mostani első képet is, ahogy olvasod:
A K₅-ben mind az 5 csúcs fokszáma 4. Vagyis amik kisebb fokszámúak, azok a csúcsok biztos nincsenek benne egy K₅ részgráfban. Ezzel 3 csúcs kiesett. Nem szabad azért kidobni őket, mert mit kezdesz akkor az éleikkel, az élekre szükség van még. (Az egy szem 2-es fokszámút ki lehet dobni és a két élet egyesíteni...)
Aztán kiválasztottam 5 csúcsot a maradék 8-ból. Az a gyanúm, ennél a gráfnál szinte mindegy, melyik 5-öt választjuk ki, valószínű mindegyik egy-egy K₅. Amiket választottam, azok úgy adták magukat, "látszott" rajtuk, hogy valószínű jók lesznek.
Aztán megnéztem, melyik csúcsból hány él megy közvetlenül egy másikba az 5 közül. Egyedül a fenti középsőből megy 4, azzal már nem kell foglalkozni. Az alsó kettőből 3-3 él megy, mindkettőhöz kell még 1-1-egy találni, amik a maradék csúcshoz mennek (nem ugyanahhoz...) A bal alsóból 1 köztes csúcson át megy élsorozat a jobb oldaliba, a jobb alsóból viszont már 3 közbelső csúcs is van, hogy eljussunk a bal oldali fentibe.
A fenti két szélsőből eredetileg 2-2 él ment az 5-be, most már 3-3, még egyet kell találni, ami őket kettejüket összeköti. Ez egyszerűen megvan, egyetlen egy köztes csúcs van csak az élsorozatban.
Kész.
1
thementalist-hungary2350:
Nagyon köszönöm mindkettőtöknek!
8 éve0